前两天，在槟岛西南区某巴刹喝早茶，赫然发现一本林首长唠叨个不停的所谓山寨版《槟城在望》--《记者眼中的林冠英》（以下简称《记》），序文写着“欢迎翻印，功德无量”，于是顺手牵书带回拜读。
除了“槟城在望”四个字，无论封面选照、内容，都和林首长那由秘书代笔的“正版”《槟城在望》大相径庭，不懂为何会被冠上“山寨”之名？
薄薄76页，约略翻过须时不多，看完全部，内容没什么惊喜，都是由19位媒体人曾在各自报纸专栏上光明正大发表过、也在网上能够轻易读到的文章，绝没有任何一篇是匿名造谣之作，而且封面名正言顺的写着“记者眼中的林冠英”！如果硬要塞进“山寨”两个字，可能全因“槟城在望”这字眼吧？
林首长说：“敌对党这招借刀杀人很恶毒，不只要诋毁槟州政府，还要破坏其个人形象”，其新闻秘书张女士则说：“推出山寨版《槟城在望》来抹黑及破坏首长林冠英的形象，鱼目混珠在巴刹及小贩中心派发，企图误导大众那就是林首长的新书，手段恶毒”。
今天，以林首长那种“You Print I Sue你写我就告”的英雄气概，谁敢凭空捏造捋虎须？就以小弟来说，无论面子书还是专栏文章，只要涉及林首长的，都再三推敲才出街，为的就是怕告！而《记》书中收集的38篇文章，篇篇都是在职媒体人或定期专栏的台面文章，如果内容“恶毒、诋毁槟州政府、抹黑及破坏林首长形象”的话，还不早就收到林首长的律师信？林首长连报馆都告过、赢过，告一篇文章又算啥？
最重要的是，这些文章的出发点是进谏抑或攻击，纯看你以什么角度、心情去阅读，就举其中一篇由报界老前辈刘汉良先生的【敦林此情只待追忆】来说，文中以已故敦林的谦和待人及其助理（已故梅荣杰先生及许子根先生）帮老板审阅报章言论守则作主线，说明“敦林是以他的高尚修养和品德，绝非靠权势而赢得报界的敬仰，有助于彼此建立起互相尊重及互信的和谐关系”，难道这种文章也叫“抹黑、恶毒”？林首长及其身边人为何不纳取刘老前辈的见解、进阶成为以德服人的敦林式人物？
所谓爱之深责之切，我的好朋友洪东凯先生、根深蒂固的两线制维护者，也有一篇【致林冠英公开信】被收录其中，文中提出州内廉屋贵卖的状况，同时也鞭挞反对党协调员没在这方面为民请命，这种两边都评的中立意见、也属“恶毒、抹黑”的话，那岂不是叫专栏作者太沉重？
纵观《记》书38篇文章，虽不敢说字字珠玑，但也是苦口良药，最起码没有无中生有、扭曲造谣，如果林首长听得进一半意见，何止是“神”，简直超凡入“圣”！
但请不要继续无视这些中立媒体人的劝解、闭门造车自我感觉良好、尽为自己脸上涂脂抹粉，就像8月25日“正版”《槟城在望》专栏【绝望的山寨版】所写：“一名印裔朋友对我说，槟城的游客一年比一年多，今年最恐怖，多到条条大路大塞车。而让游客尽兴的是，即使下大雨，槟城也鲜少一雨成灾。”。
塞车起因除了车流增加，也因为来车无处泊，而308至今，除了建好又拆除、至今尚未重建的升旗山脚停车场之外，还有任何州政府自建的泊车处吗？
槟州在民联政府掌政下，真的不再一雨成灾？那8月6日“四年来最严重，槟城2小时豪雨成灾”及后来双溪槟榔州议员郭庭源先生说的“西日落洞木屋区一雨成灾，2发展工程是祸首！”，难道是上天与郭庭源先生“恶毒的抹黑”？
“山寨版”《槟城在望》虽然出版者不详，但所收集的38篇进谏式文章，至少没有任何一篇学林冠英“正版”《槟城在望》睁着眼睛说瞎话！
如果你要多认识林首长，你应该详细阅读《记》书，如果你要把林首长打造成完人，更应该把此书当做范本、认真贯彻原著人的出发理念。在首相纳吉废除法令、提升言论自由空间之际，领袖们应该是以身作则让评论者评无可评、写无可写，而不是骂到他们不敢写，也不是哀莫大于心死、冇眼睇不再写！#
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.