3名被问及的乐龄人士认为民联政府派的100令吉回馈金是贿选，这是否代表民联政府派发乐龄回馈金是一种贿选行为？或许被问的那3个乐龄人士是少数的中立人士，又或许他们刚巧是国阵的支持者？见仁见智，无从求证，相信林冠英先生最暗搥，因为报纸说他忙着“自圆其说”！（不知道有没有叫助理去打探这三个“不识相”的底细？ ）
但民联政府在最后一分钟才将非选民排除在回馈的行列，真的很难“见仁见智”、“自圆其说”、更难不让人嗅出政治味道。不禁让人寻思：这除起来每天27.39分，到底是为了什么？ 也难怪民青团会在新闻发布会上说，林冠英把非选民定位为二等公民！因为这“回馈”两字太蹊跷，难道是有投票权的老人家才值得回馈，而没有投票权就无法功在邦国？就没有做出牺牲与贡献？他们缴税的钱是伪钞吗？那林先生为免太现实、太算死草了！
大家可以认定只有国阵吃钱，民联不会吃钱，国阵贿选，民联不会贿选，但在“非选民就没有回馈”的事件中，希望你们好好想一想，至少不要昧着良心，好吗？但林首长也别太担心，因为自从槟州选民在308大选时投了一张情绪票之后，多数选民的思想就像某电台的访谈录音、“喜欢一个人，不管他对错，还是会支持他”（大意）的情绪之中！
举个例子，拿本月13日在槟州华人大会堂举行的“KPI大比拼，槟州是否越来越好？”辩论会来说，就足以显示公众在民联执党两年后，还处于万事“民联对完，民政错完”的思维中。虽然报章上写明民政党代表邓章耀先生对垒行动党代表刘镇东先生，但其实是邓章耀对垒全场。民政的总秘书当晚除了需发表政见、见招拆招，还需面对以一敌众的压力。
刘镇东大谈“以民为本”、“两线制”、“民政民联合作”，台下即响起鼓噪声相互辉映，轮到邓章耀发言时，情况就有明显不同。难道邓章耀所讲的都是废话、谎言？答案只有三个可能性：一，当晚的观众多数是职业打手（拍手）、二，当晚的观众是一群尚沉溺在“民联不会错，如果民联有错，应该是你听错，如果不是听错，那肯定是人家讲错！”情绪之中的公众、三，大家都是见风使舵的混蛋。
当一个人处于弱势时，很少会有雪中送炭的故事，相反的，要落井下石、顺便踩上一脚，才是人之常情。你不赞成我的论点？看看当晚的点评嘉宾就好。他们语出惊人，炸弹乱飞，台下的丁福南就有如上海滩的许文强，挨了满身的弹孔。那是幽默？那是炒气氛？又不见他们拿民联拿刘镇东拿林冠英来闹来搞？邓章耀在台上要以一对三，在台下需以一敌众，民政党带着理由来，会场却上演了一出围殴戏。
讲到尾，“槟州越变越好”，不需民政民联合作，只求公众别继续沉溺在“民联对完，民政错完”的情绪中， 每个政党都会犯错，每个政府都有建设，要槟州越变越好，不能只靠领袖用口辩论是非，还得靠大家用脑辨识是非。要辨识是非，就要中立，就算无法中立，也请不要人身攻击！
像那则浮罗榴莲冇hood的笑话，讲的人很爽、听的人也大部分嘻哈绝倒，反正打落水狗嘛！而另一则开林冠英玩笑的：“兴啊！旺啊！发啊！”、就好像不大受落！要是换成这个：“榴莲高手研究出一种新品种，特点在于hood大hood多hood又硬、但没有肉！叫做“首席部长榴梿”，一粒100令吉，但只要是选民就免费赠送、当回馈”，你说，会不会发生有人出不了华堂大门的局面？#
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.