29、1、2011 光华日报异言堂《天窗亮话》58
以补选为题材的文章，在过去2、3年，就算没有1000、也有800篇，本来以为这次的丁能会战应该没啥看头、也没什么好写，哪知道大家是越补就越大洞，连一个握手动作也可以吵翻天，实在叫我们这些每天为口辛苦为口忙的小民哀叹：马来西亚真的是越活越倒退了！
记得上个星期的天窗亮话，小弟曾以比南利先生的电影，来突显国民当年约束甚少的和睦共处状况、才感叹大家在享受着的自由开放，被别有用心的政客层层包裹起来。哪知一转眼，连握手也成为课题，真叫人啼笑皆非。虽然男女授受不亲是咱们老祖宗传下来的，可这句话的对错我不敢置评，可能有些人被异性用眼角瞄瞄就会兴奋得提枪上阵，有些人则是柳下惠再世，就算裸体在跟前起舞也有泰山崩于前而面不改容之慨。
其实作为一个民主兼多元种族、多元宗教、多元文化国家，握不握手、穿不穿套（手套，不要想歪）又关卿何事？但因为时值补选，这就让某些人见缝插针、有理取闹了起来，当然，作为理智的国民，把这些“大粒人”的“鸟语花香”当笑话看就好，反正就是一句：“补选嘛，什么稀奇古怪的论调不会浮现？”
越来越钻牛角尖
说到这里，不觉有点悲哀，目前的政治文化可说是越来越钻牛角尖了，就说这次丁能补选的课题，除了首相纳吉的一个大马既定方针外，大家看到的不是建设的大方向，而是许多惨不忍睹的抹黑政治、派钱文化。就像国阵候选人被传包二奶，民联代表被传私生活不检点，这些东西对我们真的很重要吗？让我们来分享一则老笑话。话说要在三个候选人里选一个领袖，您的选择至关重要！请看他们的资料：
候选人甲：时常和不诚实的政客来往，醉心星象占卜学，有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人乙：有过2次被解雇纪录，每天不过午都不起床，大学时吸鸦片，每个傍晚都会来一大夸特威士忌。
候选人丙：一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，偶尔来点啤酒，对婚姻制度保守忠实。
请问您会选谁？比对一下您心目中的答案和现实中这三个候选人的真实身份，候选人甲是美国总统富兰克林罗斯福、候选人乙是英国首相温斯顿丘吉尔，最后，候选人丙是恶名昭彰的纳粹魔头亚道夫希特勒！
当然，小弟不是要你专选谁包二奶、谁不婚生子、谁睡觉不穿裤的朋友来当YB、当部长，但也不必要助长此类道听途说的政治风气，反正在政圈里，要真的把那些说谎的、搞朋党的、醉生梦死的、搞男女关系的、说一套做一套的等都弃而不用，说不定这世界上许多国家将难以组成足够的管理团队！
别让传言继续传
但话虽如此，还是有些把胜选看得比天大的做法要认真看待，别让似是而非的传言继续以讹传讹！如丁能补选就有一则小插曲，有人对砂拉越州泛婆大道的完善建设视而不见，一味以2006年的旧照来作文章、抨击政府无能。又好像我们尊贵的林首长，也在补选期间借赵明福先生之不幸制造憎恨，说蔡细历先生和许子根反对成立皇家调查委员会（28/1/2011光华日报A9），这种和许子根先生作为第一位慰问赵家的联邦部长、首先倡议成立独立调查委员会（当时还未有皇委会的提议）、安排首相纳吉和赵家会面（当时赵家于会面前在哪儿落脚休息、会面后又和谁聚餐、还有哪位行动党大将陪同，可是证据确凿，不容林先生“有中生无”）等事实完全相悖的政治操作，不禁令人怀疑，难道选举胜利真的比人格还重要吗？难道为了政权就非得抹黑诬陷吗？
一场补选代表了一位前议员的“离开”、一位新贵的兴起，也让大家见识无良无格政客的言论，最重要的还是口水战之外的行政制度、民生问题应该受到重视，别叫补选太沉重，莫让国民团结越补越大洞！
Friday, January 28, 2011
Monday, January 24, 2011
别把OM玩成OMG !
22、1、2011 光华日报异言堂《天窗亮话》57
One Malaysia在民联许多博士、律师的宣传语中，变成“搵笨Malaysia”，其实这些民联朋友说得也不是完全没有道理，目前整个马来西亚政治大环境都在“自我搵笨”！
试想想，世界上有哪一个国家常年处于和平盛世的情况下，需要大家伙整天高喊团结的？不管大宴小宴、无论在朝在野、所有大人物时刻不忘“团结”，甚至有些“官”还说吃猪肉可以搞团结！结果上至政治团体，下至社团组织，大大小小几千个，出现一团团、解不开理还乱的死结！
虽然不曾亲身经历英国统治时期，但所谓没吃过猪也看过猪肉档（这年头要看猪走路可比看林首长踏脚车更难，猪肉档可是到处都是），但从前辈口中总曾听过当时在英国人管理下，华巫印三族各司其职、共同为“（大英）祖家”默默耕耘。照理来说，轮到咱家自己管理自己的时候，不是更应该“情同手足”、“守望相助”、“合作无间”吗？特别是经过54年的磨合，怎么反而出现到处杯弓蛇影、草木皆兵的景象？
或许“老英”时代太遥远了，还记得比南利的黑白影片吗？他的题材多半以小甘榜为全民缩影、以歌舞升平呈现出一片和睦共处，所谓电影反映现实，那时候的民风应该也相去不远。环视当前，什么时候我们变得尔虞我诈、一点风吹草动就死鸡、猪头、牛头的往种族对抗上挂钩？不过不幸中之大幸是，这种情形一般都以政治为出发点，在民间还算非常罕见，可能这就是为何“政治化”成了我国的常见词汇！
政治化成了常见词汇
不相信？那你告诉我，一般老百姓，谁会为了邻里口角或争风吃醋而挂死鸡、抛牛头的？最多不是发挥老粗本色，往对方脸上挥拳而闹上差馆，这么一来，又岂会牵涉种族、宗教色彩？但政治人物就不同，依照目前的剧情所需，没有出位动作就吸引不了要求越来越高的观众，于是乎，苦肉计也好、得意忘形也好，总之各种对宗教种族不利的言论纷纷出笼。
就好像最近的“回印度论”，虽然可以归咎年少得志的政治人物一时得意忘形口不择言，但这种一言不合就要你“回唐山”、“回支那”、“回印度”的风波，在国家独立50多年后还“处处闻鸟啼”，不得不哀叹我们的教育制度真的病了！
除了目中无人的高傲言论导致族群紧张之外，还有另外一种面面讨好、分而治之的极端政客。安华先生就是其中佼佼者，姑且忘却他之前在朝时推出的不利华教教育制度、扬言不让印度庙宇钟声响起。单看他在华裔面前说“我们都是一家人”（幸亏他记性不错，没有说成我们一家都是人），对印裔说“MAKKALSAKTI”，在马来族群则变成“Mempertahankan Kedudukan Orang Melayu”；这种见人说人话的政客，除了令各族群各自为政、方便捞取选票之外，实在想不出还会带来什么好处。
我们不敢“奢望”我国社会能够进入“蓝天绿地碧海青山，老虎与小白兔同行、鳄鱼与梅花鹿共游”的境界，但最起码应该为互惠互利的大前提着想吧？但今天我们面对的现实是：国民团结在朝野互争“客源”的情况下，越走越远！
这种存在事实除了祈求政客们放下屠刀，老百姓也应该理性看待而不是随性起舞，只有让政客感觉宗教、种族等话题已没有市场，他们才会停止类似撕裂国民团结的动作。不然的话，就算再多50年，大家还是继续在“搵笨”、OM（One Malaysia）肯定被玩成OMG（Oh My God）！
One Malaysia在民联许多博士、律师的宣传语中，变成“搵笨Malaysia”，其实这些民联朋友说得也不是完全没有道理，目前整个马来西亚政治大环境都在“自我搵笨”！
试想想，世界上有哪一个国家常年处于和平盛世的情况下，需要大家伙整天高喊团结的？不管大宴小宴、无论在朝在野、所有大人物时刻不忘“团结”，甚至有些“官”还说吃猪肉可以搞团结！结果上至政治团体，下至社团组织，大大小小几千个，出现一团团、解不开理还乱的死结！
虽然不曾亲身经历英国统治时期，但所谓没吃过猪也看过猪肉档（这年头要看猪走路可比看林首长踏脚车更难，猪肉档可是到处都是），但从前辈口中总曾听过当时在英国人管理下，华巫印三族各司其职、共同为“（大英）祖家”默默耕耘。照理来说，轮到咱家自己管理自己的时候，不是更应该“情同手足”、“守望相助”、“合作无间”吗？特别是经过54年的磨合，怎么反而出现到处杯弓蛇影、草木皆兵的景象？
或许“老英”时代太遥远了，还记得比南利的黑白影片吗？他的题材多半以小甘榜为全民缩影、以歌舞升平呈现出一片和睦共处，所谓电影反映现实，那时候的民风应该也相去不远。环视当前，什么时候我们变得尔虞我诈、一点风吹草动就死鸡、猪头、牛头的往种族对抗上挂钩？不过不幸中之大幸是，这种情形一般都以政治为出发点，在民间还算非常罕见，可能这就是为何“政治化”成了我国的常见词汇！
政治化成了常见词汇
不相信？那你告诉我，一般老百姓，谁会为了邻里口角或争风吃醋而挂死鸡、抛牛头的？最多不是发挥老粗本色，往对方脸上挥拳而闹上差馆，这么一来，又岂会牵涉种族、宗教色彩？但政治人物就不同，依照目前的剧情所需，没有出位动作就吸引不了要求越来越高的观众，于是乎，苦肉计也好、得意忘形也好，总之各种对宗教种族不利的言论纷纷出笼。
就好像最近的“回印度论”，虽然可以归咎年少得志的政治人物一时得意忘形口不择言，但这种一言不合就要你“回唐山”、“回支那”、“回印度”的风波，在国家独立50多年后还“处处闻鸟啼”，不得不哀叹我们的教育制度真的病了！
除了目中无人的高傲言论导致族群紧张之外，还有另外一种面面讨好、分而治之的极端政客。安华先生就是其中佼佼者，姑且忘却他之前在朝时推出的不利华教教育制度、扬言不让印度庙宇钟声响起。单看他在华裔面前说“我们都是一家人”（幸亏他记性不错，没有说成我们一家都是人），对印裔说“MAKKALSAKTI”，在马来族群则变成“Mempertahankan Kedudukan Orang Melayu”；这种见人说人话的政客，除了令各族群各自为政、方便捞取选票之外，实在想不出还会带来什么好处。
我们不敢“奢望”我国社会能够进入“蓝天绿地碧海青山，老虎与小白兔同行、鳄鱼与梅花鹿共游”的境界，但最起码应该为互惠互利的大前提着想吧？但今天我们面对的现实是：国民团结在朝野互争“客源”的情况下，越走越远！
这种存在事实除了祈求政客们放下屠刀，老百姓也应该理性看待而不是随性起舞，只有让政客感觉宗教、种族等话题已没有市场，他们才会停止类似撕裂国民团结的动作。不然的话，就算再多50年，大家还是继续在“搵笨”、OM（One Malaysia）肯定被玩成OMG（Oh My God）！
Friday, January 14, 2011
政治貔貅！
15、1、2011 光华日报异言堂《天窗亮话》56
有说戏法人人会变、各有巧妙不同，赚钱也是一样，不管如何天花乱坠、五花八门，只有白花花的银子才是一种肯定。不过在先使未来钱的年代，一些充大头鬼的朋友，外表光鲜亮丽神采逼人，但背地里是否被房贷车贷卡债压得喘不过气来，不过无论怎样十个锅八个盖，除非他避债走人，否则谁也不知这衣冠下的乾坤。
近来时常听到大人物说今朝多英明、一年省下几多千万，我们这些小民看在眼里，当然佩服得五体投地，但想深一层，政府的营运靠的是人民的岁贡，举凡土地税、门牌税、罚款等“乜税物税”，都交由各级政府根据各地不同的需求作出不一的预算，重点应该是怎样建设更具水准的城市，而不是作出发展预算、然后留在户口内等来年当盈余吧？
报章报导，威省市政局2010年的发展开销预算是110万令吉，不过根据其主席莫达先生于去年10月29日发表的数据显示，威省市政局截止2010年9月30日的发展开销只用了2万令吉！而莫达先生说，这全是因为“威省市局采取开源节流谨慎措施、所以在发展开销方面只花了小数额”。而剩下的108万就此进入了林首长挂嘴边的千万盈余？这说明了什么？没有建设也可以当赚钱？谨此一项“发展开销预算”就有“盈余”百多万，一叶知秋，那其他项目又是否同样“照版煮碗”？难怪槟威两地共同“贡献”了几千万！（当然还有卖地、催收罚款等短期收入，以后有机会再慢慢聊）
相信威省市政局之所以会定下110万之2010年发展预算，应该是民联市议员的共同议决，虽然我们不知道这110万是以何名目拨款，但在去年差不多一整年时间，威省完全不需要发展？而当初提呈预算要求的市议员又干什么去啦？难道大家为了“人有我有”而开了整个预算案的玩笑、事后拍拍屁股谁也忘记怎么去监督？还是像温市议员维安先生在专栏上说的，“现在的威省市政局开会时间极有效率”，然而在长话短说的情形下没谈到要怎样用？又或者是温先生的另一句经典：“州政府委任的24位市议员要来干什么？在市议会里睡觉，还是找空头？”
OK，2010省了这么多，那来看看今年又怎么样呢？莫达先生在提呈2011年威省市政局财政预算案时指出：“为了不忽略威省区的发展，因此2011年的发展开销预算提高到210万”。主席先生这么说，是否意味民联政府在2010年完全忽略威省区的发展？或只是有价值2万元的关心？而今年这2百多万是否又会成为林首长明年“盈余曲”的一部分？
为了告诉人民你多会省，结果昏暗的街灯提供了攫夺犯隐身的机会、杂草丛生的沟渠变成黑斑蚊的温床和水灾的帮凶、“高尔夫球场”式道路成为骑士们的陷阱和汽车零件商的摇钱树，到头来，可能会在报章上看到这样的标题：警方束手无策、攫夺案高居不下；卫生部监管无方、骨痛热症迅速蔓延；马路陷阱处处、老妪头破血流！（“老妪”在此纯属戏剧效果，绝无歧视取笑之意，林首长千万别像玩吉州民青陈庆亮般来玩我、要我向全天下老奶奶道歉）
其实很多人都知道，市政府的运作和一般公司最大的不同是，私人公司的目标，是来自贸易差距，在正常的情况下，一买一卖之间自然追求最大的盈利；而市政府的预算，完全来自民脂民膏，只要正当性的使用财政预算，人民就算缴税也缴得心安理得。如果一个政府在“做就有嘴无力”的状况下，把原本应该花在提升基本设施、建造因人口增加而变成必须的新巴刹、新公园、新道路等所拨出的预算，通通省起来留给上头“报佳音”，那就算害不死人也笑死人！
不知是否可以这样说：州政府把“咸涩”当建设，把地方政府当貔貅（貔貅乃传说中的神兽，不长肛门，被视为吸财吉祥物，不要冤我在咒谁“生仔没屎忽”！）、“有吃没疴”地把失责当绩效、把预算当盈余？ #
有说戏法人人会变、各有巧妙不同，赚钱也是一样，不管如何天花乱坠、五花八门，只有白花花的银子才是一种肯定。不过在先使未来钱的年代，一些充大头鬼的朋友，外表光鲜亮丽神采逼人，但背地里是否被房贷车贷卡债压得喘不过气来，不过无论怎样十个锅八个盖，除非他避债走人，否则谁也不知这衣冠下的乾坤。
近来时常听到大人物说今朝多英明、一年省下几多千万，我们这些小民看在眼里，当然佩服得五体投地，但想深一层，政府的营运靠的是人民的岁贡，举凡土地税、门牌税、罚款等“乜税物税”，都交由各级政府根据各地不同的需求作出不一的预算，重点应该是怎样建设更具水准的城市，而不是作出发展预算、然后留在户口内等来年当盈余吧？
报章报导，威省市政局2010年的发展开销预算是110万令吉，不过根据其主席莫达先生于去年10月29日发表的数据显示，威省市政局截止2010年9月30日的发展开销只用了2万令吉！而莫达先生说，这全是因为“威省市局采取开源节流谨慎措施、所以在发展开销方面只花了小数额”。而剩下的108万就此进入了林首长挂嘴边的千万盈余？这说明了什么？没有建设也可以当赚钱？谨此一项“发展开销预算”就有“盈余”百多万，一叶知秋，那其他项目又是否同样“照版煮碗”？难怪槟威两地共同“贡献”了几千万！（当然还有卖地、催收罚款等短期收入，以后有机会再慢慢聊）
相信威省市政局之所以会定下110万之2010年发展预算，应该是民联市议员的共同议决，虽然我们不知道这110万是以何名目拨款，但在去年差不多一整年时间，威省完全不需要发展？而当初提呈预算要求的市议员又干什么去啦？难道大家为了“人有我有”而开了整个预算案的玩笑、事后拍拍屁股谁也忘记怎么去监督？还是像温市议员维安先生在专栏上说的，“现在的威省市政局开会时间极有效率”，然而在长话短说的情形下没谈到要怎样用？又或者是温先生的另一句经典：“州政府委任的24位市议员要来干什么？在市议会里睡觉，还是找空头？”
OK，2010省了这么多，那来看看今年又怎么样呢？莫达先生在提呈2011年威省市政局财政预算案时指出：“为了不忽略威省区的发展，因此2011年的发展开销预算提高到210万”。主席先生这么说，是否意味民联政府在2010年完全忽略威省区的发展？或只是有价值2万元的关心？而今年这2百多万是否又会成为林首长明年“盈余曲”的一部分？
为了告诉人民你多会省，结果昏暗的街灯提供了攫夺犯隐身的机会、杂草丛生的沟渠变成黑斑蚊的温床和水灾的帮凶、“高尔夫球场”式道路成为骑士们的陷阱和汽车零件商的摇钱树，到头来，可能会在报章上看到这样的标题：警方束手无策、攫夺案高居不下；卫生部监管无方、骨痛热症迅速蔓延；马路陷阱处处、老妪头破血流！（“老妪”在此纯属戏剧效果，绝无歧视取笑之意，林首长千万别像玩吉州民青陈庆亮般来玩我、要我向全天下老奶奶道歉）
其实很多人都知道，市政府的运作和一般公司最大的不同是，私人公司的目标，是来自贸易差距，在正常的情况下，一买一卖之间自然追求最大的盈利；而市政府的预算，完全来自民脂民膏，只要正当性的使用财政预算，人民就算缴税也缴得心安理得。如果一个政府在“做就有嘴无力”的状况下，把原本应该花在提升基本设施、建造因人口增加而变成必须的新巴刹、新公园、新道路等所拨出的预算，通通省起来留给上头“报佳音”，那就算害不死人也笑死人！
不知是否可以这样说：州政府把“咸涩”当建设，把地方政府当貔貅（貔貅乃传说中的神兽，不长肛门，被视为吸财吉祥物，不要冤我在咒谁“生仔没屎忽”！）、“有吃没疴”地把失责当绩效、把预算当盈余？ #
Subscribe to:
Posts (Atom)