上个礼拜连同民政党律师团开了两次新闻发布会，话题主要是促请槟州政府厘清三项庞大计划的合约内容，及反映刚在州议会一读的《2010槟州资讯自由法案》一些值得探讨之处。
在第一次新闻发布会上，记者先生对黄瑞欣律师说，由于大家对法律条文不是那么容易掌握，从州议会拿了法案副本回家，也不知该如何读起，亏得黄律师的讲解，令人有种上完一课的感觉，也明白到这法案一旦落实，可比1972官方机密法令更严苛！你看，连在一般人眼里是万事通、百晓生的无冕皇帝都对法案蒙查查，何况是普罗百姓？
OK，记者会开完，新闻见报了，林首长怎么回应？他没有说明那三条大计划的合约（隔2天才在报上说欢迎到相关机构索阅），只说民政党后知后觉、掌政时没有架设这些钳制人民知情权的资讯法令，到他先下手为强了才来酸葡萄。
哎呀OMG（我的天，邓章钦先生的经典用语）！民政党对类似法令如内安法令等已经多次阐明立场要求修改，哪里还会搬粒大石头来砸自己的脚？而且前朝政府在许子根先生的领导下行事坦荡荡，会有什么见不得人的东西、需要制定法案来掩盖？如果前朝真有什么乌烟瘴气的勾当，林冠英先生上台还不作出提控让民政党永不超生？又何必制造政权交接时的搬空文件大笑话？您说对吗？
大家可还记得黄泉安的白米换番薯？姑且不谈他把好心当坏事的扭曲功夫、把槟州人民的就业机会当作政治子弹，他出示的文件从哪里来？事后也不了了之，难道是这事件令猫政府有所警惕、想要增加州属的提控权？又或者林冠英先生曾经为官方印刷法令所苦，今天媳妇熬成婆，也想弄条来玩玩？只不过类似法令在国人、特别是媒体眼中已经是里外满布尿垢的老尿壶，如今却有人喜滋滋的抢着往头上套，还指责别人后知后觉、怎不早点头顶尿壶满街走？真教人不知要好气还是好笑！
抗拒违反自由民主法案
这猫法案对自由民主有些什么伤害、有什么不可告人的地方，我党涂仲仪同志已在本报星期四的专栏文章《自由的不自由》内阐述清楚，我们也坚定立场抗拒一切违反自由民主的法案，就算林首长骂我们无知、骂我们不应该在一读时提出意见，我们都乐意做甘愿受，总好过法案被三读通过后被人民怒骂“不知不觉”！
猫政府这招（制定法案）蹊跷的是，林首长以至行动党，向来不是对各种打压自由的法令痛恨恶绝吗？那为什么椅子一换、脑袋也走了样，变得说词堂皇、做法荒唐？难道忘了己所不欲勿施于人？还是行动党多年来根本就是在骗我们？
那要是连反对得最剧烈的东西也可以“占为己有”而沾沾自喜，那民联要是入主布城，一切承诺还有多少成会“算数”？大概派钱这部分应该是没问题，反正还有十多个州属的水费可涨，再不然就全国实施24小时泊车不打烊，再再不然还有好多政府地段！而那被骂得最凶的内安法令会不会变本加厉、凡是批评民联的都要受“保护”？安居乐业的承诺、会不会像黄泉安和黄汉伟的扯猫尾游戏般不了了之？打击贪污的宣言、会不会又像某个副首长之流的辞职而放诸一边？
上台靠机会，干事就要看智慧，要是为了政治利益而强使一些人变盲变哑，无疑短时间内可以为所欲为，但不是所有人都只靠听而不思考的，那因此而露出色彩斑斓的猫尾巴，可能就是把“布城”变“不成”的绊脚石！
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.