今晚（6、7、2010）的光华日报有够精彩，一头牛惹出一宗祸事三则笑话！在同情“牛祸”受害者鱼贩韩文忠先生不幸的同时，槟州执政党也提供读者相当的笑料。
这版新闻诡异之处，有前任市议员“教路”如何对付牛主、也有联邦村长质疑市政局为何没有采取行动，但更多的是执政党伙伴对政敌的攻击，却没有谁站出来负责！真是笑骂由你，闲逛由牛！
首先我们来看当地的双料议员杨顺兴先生，他身怀两把刀、即兼州市议员双重身份，这样的高手，除了那“查宫”主人已故查卡里，一时还想不起谁有这种威风，但比起查卡里，在槟城的杨先生就逊多了，连牛都对付不了！当然，我不是建议杨先生在垄尾山上建一座“杨宫”，把这周围的“牛公”依法圈养起来，但虽然羊（杨）不比牛大，但左手加右手、“州市”一齐来的话，就算是大商贾也要俯首称臣，何况是牛？
再来就是郭庭源州议员，他的谈话最有民联文化，除了一句“问题308前已存在”、更暗示幸亏向来是有车代步，不然也不知道是撞牛还是被牛撞，这个说法足以让对手哑口无言，谁还要不识相、再苦苦相逼，等他祭出“前朝”这道符咒，包管大家“走没路”！
这位郭议员也恁高明，往往在关键时刻就显示他的急智，像选情告急时往双溪槟榔河里跳、当文抄猫后的泪眼滂沱、在州议会连发400则“地府短讯”变成“推荐”敌对党党员进入“地方政府”，连跑到霹雳州和警察比谁的拳头大也能塑造受害一族形象！纵观以上作为，在国内除了那咬警察屁股的国会议员，有谁够郭议员威水？
不过呢，“不会抓牛”和“问题308前已存在”都不够看，最令人佩服的还是以下这位老人家，他就是从民政党到行动党都专攻文告战的黎馥纲老先生，他这次以杨顺兴特别助理身份、抨击国阵龙尾区协调员许文栊先生借牛祸“博宣传”，这种说法，不知情者还以为这牛是许文栊先生家里养的宣传道具！
这黎老先生是否说以后凡有意外发生，除了行动党议员主动大发慈悲前往关心，其他“闲杂人等”一律不得插手、不然就是“借X祸博宣传”？护主护至这种境界，堪称政坛一绝！
自308后，这种“有事钟无艳，无事夏迎春”的有功民联领、有过前朝当戏码无日无之，对政策性过失的批评大家没话说，错就是错，也不必争论。但行政性的疏忽可是谁都可能犯上，就以垄尾的牛祸来说，这头牛要是前朝产物，养了两三年还不能出货，那牛主岂不亏到哭爹喊娘？难道市政局就只负责抓非法小贩？
那我就要想起极乐寺的林氏兄弟了，比起垄尾的牛先生，他们碰上的市政局官员可就高效率得多！更让我想起丹绒武雅篮球架伤人事件，市议员林清和先生说那篮球场是前朝留下来的“烂摊子”！
这种说法不知道是否可以引用为我的车子、日用品等寻找免负维修责任的借口？我是否可以驾着我的老爷车到TOYOTA维修中心、要求他们提供终身保用？又或者说，在职场上一位新任经理，上位之后不务正业只会口花花，把一切问题都推给前任领导人，那身为老板的是否会照单全收？
不管政府和个人也一样，需要为所有设施和资产负起日常保养责任，前朝留下一切，你总不能拿现金去当礼物，却任由基本设施在日晒雨淋后又埋怨前人吧？难道权利和义务是可以分割的吗？这是否说当今猫政府都奉行这个原则：一切都以派钱为先，基建能拖就拖，免得留下把柄？
想当年许子根先生要是早能参透这道理，根本就不必做什么，反正都落得留下一大堆猫子猫孙视为苏州屎的基本设施让人挑错，正是做也“18年什么都没做”，不做也没有什么太过，还不如去养牛，至少还逍遥自在、招摇过市！#
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.